Thema "Die Würde des Menschen " |
|
|
Re: Die Würde des Menschen [Thomas ]Geschrieben am 2.4.2010, 21:10 Uhr | zitieren | Regelverstoß melden
"gerade da stelle ich die grundrechte der opfer höher als die der täter."
Nicht das Abwägen von Rechten verschiedener Leute, sondern nur der Rechte. Jemand wird ja verurteilt, weil er Rechte von Anderen missachtet hat. |
Ehemaliges Mitglied |
Re: Die Würde des Menschen [Ehemali... ]Geschrieben am 15.3.2010, 0:26 Uhr | zitieren | Regelverstoß meldenZitat von: Magdalena am 15.03.2010 00:26:32Im Artikel 1 des Grundgesetzes heißt es : die Würde des Menschen ist unantastbar und zu sie schützen ist Verpflichtung aller staatlicher Gewalt, trifft das in Deutschland immer zu ? deutschland hat sehr viel verloren,erst recht seine würde.artikel 1 kann gestrichen werden,der sinn dieser aussage wurde verfehlt.hoffe das du das noch lesen kannst, fehlst im forum.viel glück in den staaten. |
|
Re: Die Würde des Menschen [Hans ]Geschrieben am 14.3.2010, 17:11 Uhr | zitieren | Regelverstoß meldenZitat von: Thomas am 14.03.2010 17:11:31Ich schrieb ja "soweit es in seiner Macht liegt". Es geht immer ums Abwägen verschiedener Grundrechte. Mir scheint, du meinst insbesondere einzelne Taten, die gern in der Presse beschrieben werden. Ob das ein realistisches Gesamtbild ergibt...? ich halte da nicht viel von der presse. die verkaufen informationen die nicht unbedingt richtig sein müssen um geld zu verdienen. |
|
|
Re: Die Würde des Menschen [Thomas ]Geschrieben am 14.3.2010, 16:22 Uhr | zitieren | Regelverstoß melden
Ich schrieb ja "soweit es in seiner Macht liegt".
Es geht immer ums Abwägen verschiedener Grundrechte. Mir scheint, du meinst insbesondere einzelne Taten, die gern in der Presse beschrieben werden. Ob das ein realistisches Gesamtbild ergibt...? |
|
|
Re: Die Würde des Menschen [Hans ]Geschrieben am 14.3.2010, 3:05 Uhr | zitieren | Regelverstoß melden
ich rede von realen opfern nicht von potenziellen. rein teoretisch dürfte es diese ja gar nicht geben wenn sich alle an gesetze halten würden. die macht der polizei ist auch begrenzt wenn die taten innerhalb der familie begangen werden und die opfer durch eben diese familien, in vielen fällen auch durch den druck der gesellschaft, zum schweigen verdammt sind. das wirkt sich natürlich auf das verhalten der opfer aus und nicht wenige werden irgentwann mal zum täter, sei es aus hass oder weil sie einfach ein falsches wertesystem verinnerlicht haben.
wenn ich mich recht entsinne habe ich vor einiger zeit diesen oder einen ähnlichen bericht gesehen. das ist natürlich keine rechtsstaatlichkeit im sinne der unseren. selbstjustiz kann in einem staat nur zur anarchie führen obwohl auch ich davor nicht gefeit bin. |
|
|
Re: Die Würde des Menschen [Thomas ]Geschrieben am 14.3.2010, 2:06 Uhr | zitieren | Regelverstoß melden
Autsch!
Hab erst letztens einen Bericht aus einem südamerikanischen Land gesehen (Peru, Bolivien oder so)...da gehen Menschen in Bergdörfern auf Jagd nach vermeintlichen Kriminellen (nicht nur gewalttätige) und töten sie möglichst grausam. Gelegentlich erwischt es wohl auch mal einen Unschuldigen. Aber das nur nebenbei. Der Staat hat für mich die oberste Pflicht, Leben und Gesundheit seiner Bürger zu schützen, soweit es in seiner Macht steht. Aller Bürger, ob sie Täter, Opfer oder nichts von beidem sind! Das steht im Grundgesetz und ist allgemeines Menschenrecht. In diesem Sinn ist Opfer- und Täterschutz das Gleiche. Darüberhinaus verstehe ich unter Opferschutz präventive Massnahmen, die Straftaten verhindern sollen und können. Dazu zählen soziale Bedingungen, ausreichend Polizei, repressive Dinge (Sicherungsverwahrung) usw. - in der Reihenfolge. Da könnte man viel mehr tun. |
|
|
Re: Die Würde des Menschen [Hans ]Geschrieben am 13.3.2010, 19:16 Uhr | zitieren | Regelverstoß melden
opferschutz ist für mich der schutz des opfers vor weiteren demütigungen, physischen angriffen der täter aber auch vor der umwelt. opfer von sexueller gewalt werden leider oft als lügner oder "selber schuld" betrachtet und gemieden.
der täterschutz bezieht sich auf die körperliche unversehrtheit, auf die ein täter in meinen augen keinen anspruch hätte weil er sie dem opfer ja auch genommen hat. der staat garantiert ihm aber diese und schützt ihn so vor dem opfer bzw. der angehörigen. außerdem werden seine persönlichen daten in deutschland nicht veröffentlicht was unter umständen zur gefährdung potenzieller opfer führen kann.(in meinen augen auch ein fehler) |
|
Re: Die Würde des Menschen [Aada ]Geschrieben am 13.3.2010, 17:17 Uhr | Geändert am: 13.3.2010, 17:18 Uhr| zitieren | Regelverstoß melden
einen täter schützen? - weshalb überhaupt diese frage? täter werden geschützt und in einem gesunden maße halte ich das auch für recht vernünftig.
|
|
|
Re: Die Würde des Menschen [Thomas ]Geschrieben am 12.3.2010, 22:51 Uhr | zitieren | Regelverstoß melden
Hab mir gedacht, dass du das meintest.
In deiner Erklärung finde ich aber die Schlagworte nicht. Was ist Opferschutz? Und vor allem: Was ist Täterschutz? Schutz vor was? |
|
|
Re: Die Würde des Menschen [Hans ]Geschrieben am 12.3.2010, 18:31 Uhr | zitieren | Regelverstoß melden
thomas, ich meine diesen teil deines beitrages den ich nicht zustimme.
"Übrigens sind "Opfer- und Täterschutz" Schlagworte, die gern benutzt werden, ohne dass Leute darüber nachdenken, was sie eigentlich bedeuten sollen. " opfer von gewalttaten, sei es psychische oder physische, werden ihr leben lang an den folgen leiden. viele sind nicht mehr in der lage ein vernünftiges lebenswertes leben zu führen. besonders opfer sexueller gewalt sind da sehr betroffen. eine gefängnisstrafe für den täter, so er überhaupt eine bekommt, währt im regelfall nicht so lange. |
|
|
Re: Die Würde des Menschen [Thomas ]Geschrieben am 12.3.2010, 0:52 Uhr | zitieren | Regelverstoß melden
Okay, dann erklär mal, was du meinst.
|
|
|
Re: Die Würde des Menschen [Hans ]Geschrieben am 11.3.2010, 20:23 Uhr | zitieren | Regelverstoß melden
thomas, da hast du unrecht. ich habe bewußt diese worte gewählt.
|
|
|
Re: Die Würde des Menschen [Thomas ]Geschrieben am 11.3.2010, 19:59 Uhr | zitieren | Regelverstoß melden
Der Würde widerspricht im Grunde alles, was einen Menschen demütigt. Das wäre nicht die Haftstrafe selbst, sondern in Folge die gesellschaftliche Herabsetzung eines Vorbestraften (Führungszeugnis).
Natürlich steht das so nicht im Gesetz - und wie gesagt, wenn man es ganz genau nimmt... Übrigens sind "Opfer- und Täterschutz" Schlagworte, die gern benutzt werden, ohne dass Leute darüber nachdenken, was sie eigentlich bedeuten sollen. |
|
|
Re: Die Würde des Menschen [Aada ]Geschrieben am 9.3.2010, 21:04 Uhr | zitieren | Regelverstoß meldenZitat von: Thomas am 09.03.2010 21:04:39"Würde" ist ein dehnbarer Begriff, zumindest ist mir keine genaue Definition bekannt. Wenn man's genau nimmt, dürfte es z.B. keine Haftstrafen und kein Hartz 4 geben. eine haftstrafe ist m. e. in diesem lande keine menschenunwürdige sache. äpfel und birnen sehe ich persönlich nicht so gerne im vergleich zueinander stehen. |
|
|
Re: Die Würde des Menschen [Thomas ]Geschrieben am 8.3.2010, 21:29 Uhr | zitieren | Regelverstoß melden
Ja.
Das war aber kein Plädoyer gegen Haftstrafen, das war reine Theorie. |
|
Antworten |
|